Martin lag mit 5,5 Punkten auf Platz 3, hinter Rainer J. und Dave mit jeweils 6 Punkten. Bei einer Niederlage Martins hätten Rainer und Dave ins Stechen gehen müssen, bei einem Remis sogar alle drei, da für den Vereinsmeistertitel direkter Vergleich, Buchholzzahl, etc. nicht gewertet werden. Aber dazu kam es nicht . Martin gewann und zog so mit einem halben Punkt an seinen Konkurrenten vorbei und wurde zum zweiten Mal in Folge Vereinsmeister. Glückwunsch!

Dabei ließen wir uns auf ein Experiment ein – weil bei der Historie zwei Termine zum Spielen zu finden unwahrscheinlich schien und jeder einmal weiß hatte, wurden beide Partien parallel mit regulärer Bedenkzeit gespielt. Dieses Konzept gibt es als eigene Turnierform und hatte Martin schon länger gereizt, so konnten wir es einmal sinnig einbringen. (Anmerkung: das entspricht natürlich nicht den FIDE-Richtlinien für auswertbare Turniere, weswegen diese Spiele für Auswertungszwecke als „kampflos“ gewertet werden.)

Die Ausgangslagen waren dabei für beide Turniere unterschiedlich. Das Pokalfinale Marten-Martin war ein Finale – der Gewinner wäre Pokalsieger, bei Remis gäbe es Stechen. In der Vereinsmeisterschaft hingegen (Partie Martin-Marten) hatte Martin einen Punkt Vorsprung, wäre also bei Sieg oder Remis Meister, während hier Marten gewinnen müsste, um überhaupt ein Stechen zu erreichen.

Die erste Überraschung waren vielleicht schon die Eröffnungswahlen: Marten-Martin war ein Katalane mit (vorläufig) geopfertem c4, Martin-Marten ein Najdorf-Sizilianer. Beides in dieser Konstellation wohl von uns noch nicht gespielt, zumindest nicht in Turnierpartien. Und obwohl zumindest meine Theoriekenntnisse schnell am Ende waren, hatten beide Partien doch noch lange Vorläufer in der Datenbank. Der Katalane war selbstverständlich eine Neudiskussion einer von uns zur Vorbereitung natürlich ausanalysierten Partie Daniil Dubov gegen Daniel Fridmann, also zweier besserer Großmeister, während auch der Najdorf lange immerhin zwei 2300- bzw. 2400-Vorläufer-Partien hatte. Da allerdings jeweils beide Elozahlen der Spieler zusammengerechnet. Und es entwickelten sich zwei hochspannende Partien.

Im Pokalfinale hatte Marten einiges an Initiative für den geopferten Bauern, allerdings hätte nach erster Analyse Martin entweder den Bauern geeignet zurückgeben können oder verschärftes Spiel am Damenflügel suchen, es hätte Martens Konzept sehr in Frage stellen können. Statt dessen hielt Martin sich etwas zu sehr am Mehrmaterial fest – was noch spielbar war, aber dann bedurfte es nur noch eines unglücklichen Turmzugs, um in diverse Fesselungen hineinzulaufen, und eine davon kostete eine Figur. Das wäre zwar bei tieferem Rechnen noch vermeidbar gewesen, aber die entstehende Stellung hätte man mit Schwarz auch nicht spielen wollen. Das Endspiel mit Wenigerläufer und passiver Stellung wollte Martin auch nicht und er gab auf, womit Marten Pokalsieger war.

Zu diesem Zeitpunkt lief die Meisterschaftspartie noch. Mit Schwarz zum Siegen verdammt, versuchte Marten bewusst, Asymmetrien zu erzeugen und auch hier Bauern für Initiative zu geben, hier verschmähte Martin allerdings die Speise und stellte einfach nur Figuren vernünftig hin. Und der schwarze Vormarsch war zwar ernst zu nehmen, aber doch etwas zu unkoordiniert, um wirklich Vorteil herauszuholen. Und mitten in der Suche Martens nach Fortsetzung seiner Aktivität wechselte Martin den Spielstil – prosaisch konnte er alles abtauschen, nun doch den Bauern mitnehmen – und es ergab sich ein Endspiel, in dem weiß sicher und ohne jede sonstige Asymmetrie einfach einen Bauern mehr und bessere Schwerfiguren hätte. Martin nutzte die Gelegenheit, um Remis zu bieten, und da es wirklich überhaupt keine Handhabe für Angriffsspiel und Kompensationssuche mehr gab – der Mehrbauer konnte einfach in alle Ewigkeit in einer Art Festung festgehalten werden, wenn Martin nicht einen Ansatz für mehr gefunden hätte, und es gab Ansätze – gratulierte Marten mit der Remisannahme Martin dann zum Meistertitel.

Was das Experiment „zwei Partien parallel“ betraf: es half sicherlich, dass sich zwei Spiele entwickelten, die beiden Seiten Spaß gemacht haben und spannend waren, auch wenn sie nicht ganz auf dem Niveau einer normalen Turnierpartie waren, besser als Schnellschach wurde denke ich schon gespielt. Problematisch ist es natürlich, in beiden Spielen gleichzeitig am Zug zu sein und sich entscheiden zu müssen, wo der Hirnschmalz konkret hinsollte. Zu Beginn war das eher Marten, später eher Martin, dann wieder Marten, am Ende waren aber beide Zeitverbräuche in beiden Partien recht ähnlich. Was wir obendrein gegenüber einer solchen Veranstaltung als Turnier nicht hatten, ist ein Zusammenhang der Partien – beide waren ja eine eigenständige Turnierentscheidung. Wären sie wie für diesen Modus üblich zusammengezählt worden, so hätte Martin sein vorteilhaftes Endspiel sicherlich noch stundelang kneten können (wahrscheinlich erfolgreich). Ein wenig stressig ist es aber schon. Vielleicht wird der Schachwart aber eines Tages mal darüber nachdenken, in diesem Modus ein Schnellturnier für Interessierte vorzustellen.

(Hinweis zum Bild: Martin ist gerade in beiden Partien am Zug und wird als nächstes in beiden die Damen ziehen – Zufall oder ein Effekt des Paralleldenkens?)

Und ein Nachtrag: Obiger Bericht basiert auf unseren (Martins und Martens) Eindrücken nach der Partie und einer kurzen Analyse. Stockfish sah einiges ganz anders: die Pokalpartie goutierte er in der Summe gut, bis auf jenen erwähnten vermaledeiten Turmzug war keiner ein deutlicher Zehntelbauerneinsteller – Martins Damenflügelgegenspiel wäre zwar besser gewesen, aber weder hätte er dann eine Gewinnstellung erreicht noch war es so eine Verluststellung. Mit der Meisterschaftspartie war Stocky deutlich unzufriedener, aber auch diese war in der Summe auf einem höheren Niveau, als wir dachten, wenngleich Martins Vorteil langsam anwuchs (nach einem zwischenzeitlichen Rückfall auf grob 0,00) und am Ende wäre es nichts mit „stundenlang Kneten“ gewesen, das Remisgebot war schon in einer mit Plus 6 bewerteten Stellung. Ich denke aber, unsere eigene Analyse ist hier mehr wert, weil deutlich näher an dem, was gekommen wäre.

Nach dem Abbruch der Vereinsmeisterschaft sind die drei verbliebenen Spieler, die noch gewinnen konnten, schlussendlich zu ihrem Stichturnier gekommen. Das Los ergab die Partien Matthias-Marten, Marten-Martin und Martin-Matthias in dieser Reihenfolge.

Matthias und Marten wandelten schnell auf ungewohnten Eröffnungspfaden, wobei die Initiative klar bei Matthias lag. Insbesondere nach einem Opfer in die Rochade stand Martens König schnell offen – und das bei einem Wenigerbauern. Irgendwie ließ Matthias aber Luft rein, der König entkam auf den Damenflügel, die weiße Dame hatte teils sehr wenig Felder und der aufgerissene schwarze Königsflügel hieß halboffene Linien gegen die weiße Rochade für die schwarzen Schwerfiguren. Wohl immer noch okay für Matthias aber eben nicht ohne Gegendrohungen. Bis dann auf einmal bei wenig Restzeit festgestellt wurde, dass einfach ein schwarzer Turm hing nachdem die Dame ihn nicht mehr deckte. Den Rest ließ Marten sich nicht mehr zeigen, 1:0.

Marten und Martin spielten dann einen Italiener mit vertauschten Farben. Ja, sowas gibt es … Wohl minimaler Initiativ- und Raumvorteil für Weiß, entsprechend dem Anzugsvorteil, aber Marten war in diesem Stechen in Geberlaune und stellte mal eben den e4-Bauern weg. Martin stellte sich darauf immer aktiver hin, bis eine Taktik, wenngleich mit einigen Umwegen, den Bauern zurückgewann und auf einmal ein Turmendspiel auf dem Brett stand. Gleiche Bauern, aber klar bessere Struktur bei weiß – Martin hatte mit Doppelbauern und Isolanis zu kämpfen. Es wurden noch nicht alle Züge per Tablebase geprüft, insbesondere, als beide noch 5 Bauern hatten, was die Tablebases ja noch nicht führen, aber die Stellung transformierte sich letztlich in TBB-TB zugunsten von Marten. Alles immer noch Remis, aber probieren kann man ja so einige Ideen – und dann ließ Martin einen kurzen unaufmerksamen Moment zu und der letzte verbliebene Bauer konnte sich umwandeln. 1:0.

Martin und Matthias spielten zunächst etwas orthodoxer als die Vorpartien es waren, wobei die weiße Stellung stets ihren Anzugsvorteil zu behalten schien, aber richtige Fortschritte waren nicht zu erkennen. Matthias hätte sich nun vielleicht noch ein wenig kneten lassen können, aber letztlich das Remis halten, er schielte jedoch auf Gegenspiel am Damenflügel. Und auf einmal bedurfte es diverser Klimmzüge, um einen dominierten Springer noch retten zu können. Im dann entstandenen Leichtfigurenendspiel zog Martin seinen letzten Trumpf, stellte Matthias‘ König durch ein Läuferopfer ins Abseits und baute auf den starken eigenen Freibauern. Aber um ein Tempo kam Matthias‘ Monarch rechtzeitig zum Stoppen und in der verbliebenen Konstellation konnte eine einfache Springerschaukel Martins König davon abhalten, weitere Bauern abzuräumen. So musste er sich ins Remis fügen – ½:½.

Damit wurde Matthias Vereinsmeister vor Marten und Martin – herzlichen Glückwunsch! Wir müssen lediglich noch einem Exmitglied den Pokal entreißen, dann kann er graviert werden.

Nach 7 Runden hatten beide das Turnier punktgleich (6 aus 7 Partien) auf Platz 1 beendet. Ursprünglich hatte es nach einem Dreikampf um den Meistertitel ausgesehen. Doch nachdem Nabil Tahiri seine letzte Partie aus gesundheitlichen Gründen kurzfristig absagen musste, lief es auf das Duell Johanna gegen Phillip hinaus. Zuvor wurden beide aber von Ihren jeweiligen Gegnern der 7. Runde noch mal kräftig gefordert. Jonas Jäger und Niels Szczepanski hielten lange gut mit, mussten sich aber schließlich den Favoriten geschlagen geben. So kam es zur Entscheidungspartie (Bedenkzeit 15 Minuten), die Johanna für sich entscheiden konnte. Phillip nahm den Ausgang sportlich fair – hatte er doch seinerseits erst im August die Jugend-Schnellschachmeisterschaft gewonnen und dabei Johanna knapp auf Platz 2 verwiesen. Direkt im Abschluss an die Entscheidung analysierte Dave Hernandez noch mit den Finalisten die Partie und deckte die beiderseitigen Gewinnmöglichkeiten auf.

Insgesamt nahmen 12 Kinder und Jugendliche des SV Diagonale seit Ende August an dem Turnier für die Altersklasse U20 teil. Alle Teilnehmerinnen und Teilnehmer gingen Woche für Woche mit viel Motivation, Einsatz, Freude und Fairplay an die Bretter. Daher geht mein herzlicher Glückwunsch nicht nur an Johanna und Phillip, sondern auch an Nabil, Ludwig, Eliah, Jonas, Stefania, Bennet, Niels, Moritz, Panagiotis und Johann. Das war klasse, macht weiter so!

Euer Hendrik Hauschild (Jugendwart)

Martin fiel dadurch mit 5 Punkten vorerst auf den dritten Patz, Dave ist mit 5,5 aktuell zweiter. Aufgrund der offenen Nachholpartien können Etienne (3,5+2), Michael (3+2), Tobias (3+2), und Lukas Z. (2+3) aber auch noch oben mitspielen. Bis zur Hauptversammlung am 29. März ist noch Zeit.

Lukas hatte auf seinem Weg ins Finale so einige Dia-Profis besiegt. Dann musste er gegen Martin die Waffen strecken. Herzlichen Glückwunsch auch an den Überraschungs-Vize-Pokalsieger!

An den anderen Tischen tobte die Vereinsmeisterschaft.

Es bleiben noch offene 13 Partien:

Étienne – Heidrun
Marten – Rainer J.
Fynn – Detlef
Jens – Lukas W.
Lukas Z. – Tobias
Armin – Marten
Étienne – Fynn
Marten – Andy
Andrei – Michael
Matthias – Martin
Martin – Tobias
Michael – Lukas Z.
Haschem – Rainer L.

Hier findet ihr die Ergebnisse und die Tabelle

Die nächste Runde findet am 28.09. statt.

Die bisherigen Ergebnisse der 1. Runde sehen so aus:

 Die Paarungen der 2. Runde werden am 23.09. bekannt gegeben. Somit haben unsere „Hängepartien“ der ersten Runde noch drei Wochen Zeit nachgeholt zu werden. Allerdings ist das Programm eng gestrickt, denn nächste Woche wollen wir unser Vereinsjubiläum sowie Achims 80. Geburtstag feiern und an den Beiden darauf folgenden Donnerstagen sollen die Blitzmeisterschaften sowie der Vereinspokal stattfinden.
Armin

Am Abend zuvor hatte das Endscheidungsspiel der Vereinsmeisterschaft zwischen den punkgleichen Ersten, Andrei Cotaru und Matthias Wasmuth begonnen.
Nach 5 Stunden umkämpften, aber fairen Spiel endete auch das ausgeglichen im Remis. Eigentlich hätte es zwei Sieger geben müssen…
Aber nach den Regeln folgte nun das „Elfmeterschießen“, in Form von 2 Blitzpartien. Auch diese gingen über die volle Zeit, liefen zugunsten von Matthias, der beide Partien gewann und damit zum vierten mal in Folge Vereinsmeister wurde. Glückwunsch!!